Retten i Glostrup frifinder 31-aarig mand for vold mod spaedbarn
Sag S36-2656/2025: Omfattende knoglebrud og hjernebloedninger hos praematurt barn
Sagsdetaljer
Quick Facts
Hvem er den tiltalte i sagen fra Herlev?
Den tiltalte i sagen er en 31-aarig mand bosiddende i Herlev, som i sommeren 2024 blev anklaget for en af de mest alvorlige former for personfarlig kriminalitet: grov vold og mishandling af sit eget spaedbarn. Barnet, en lille dreng, var foedt to maaneder foer termin og var derfor saerligt saarbar. Manden har under hele forloebet naegtet sig skyldig og forklaret, at han ikke har kendskab til, hvordan barnets skader er opstaaet. Han var kortvarigt varetaegtsfaengslet i begyndelsen af efterforskningen, men blev loesladt af Oestre Landsret, da man ikke fandt grundlag for fortsat frihedsberoevelse frem mod selve retssagen.
Hvad skete der i sommeren 2024?
Sagen tog sin begyndelse, da laeger paa en afdeling for for tidligt foedte boern opdagede alarmerende symptomer hos den tre maaneder gamle dreng. Ved naermere undersoegelser konstaterede hospitalspersonalet, at barnet havde paadraget sig talrige knoglebrud forskellige steder paa kroppen samt bloedninger i hjernen. De medicinske eksperter vurderede, at skaderne var opstaaet ved mindst to separate haendelser og bar tydelige tegn paa at vaere pafoert ved ekstern vold, herunder rystevold eller direkte slag. Da barnet var indlagt og under opsyn, blev baade foraeldre og personale genstand for politiets opmaerksomhed, men mistanken rettede sig hurtigt mod faren.
Efterforskningen og det medicinske bevis
Efterforskningen ledet af Koebenhavns Vestegns Politi fokuserede paa at tidsfaeste skaderne i forhold til, hvem der havde haft adgang til barnet. Hospitalspersonalet afgav omfattende vidneforklaringer i Retten i Glostrup, hvor de beskrev barnets tilstand og de fund, der blev gjort under indlaeggelsen. Selvom de medicinske rapporter entydigt slog fast, at der var tale om vold efter straffelovens § 246, var der ingen vidner til selve handlingerne, og der var ingen tekniske beviser, saasom videoovervaagning eller dna, der direkte koblede faren til de specifikke voldshandlinger.
Retssagen og domsgrundlag
Retssagen mod den 31-aarige mand strakte sig over syv retsdage i januar og februar 2026. Anklagemyndigheden proevede at loefte bevisbyrden ved at argumentere for, at faren var den eneste, der havde haft mulighed for at udoeve volden i de relevante tidsrum. Naevningetinget ved Retten i Glostrup var dog ikke enige. I domsafsigelsen den 2. februar 2026 fastslog retten, at det ganske vist var bevist, at barnet var blevet mishandlet, men at anklagemyndigheden ikke havde loeftet bevisbyrden for, at det netop var den tiltalte far, der stod bag. Da enhver begrundet tvivl skal komme den tiltalte til gode, blev manden frifundet for alle punkter i tiltalen.