Dingosagen: 32 år kamp for uskyld
Lindy Chamberlain blev dømt for at have dræbt sin datter — men en vild hund var skyldig

Sagsdetaljer
{"da":"{\"da\":\"Quick Facts\",\"en\":\"Quick Facts\"}","en":"Quick Facts"}
{"da":"{\"da\":\"Quick Facts\",\"en\":\"Quick Facts\"}","en":"Quick Facts"}
Den 17. august 1980 forsvandt ni uger gamle Azaria Chantel Loren Chamberlain fra familiens telt ved Uluru, også kendt som Ayers Rock, i Australien. Hendes mor Lindy rapporterede, at en vild dingo havde bortført babyen fra teltet.
Denne rapport skulle blive begyndelsen på en af Australiens mest omstridte retssager — en sag, der skulle tage næsten tre årtier at opklare.
**Det første indblik**
Den 20. februar 1981 afholdt undersøgelsesdommer Denis Barritt en retsmedicinsk undersøgelse. Hans konklusion var klar: dingoen var ansvarlig for Azarias død. Alligevel blev Lindy Chamberlain ikke frikendt. I stedet blev hun senere sigtet for mord.
I 1982 blev Lindy Chamberlain dømt skyldig i drabet på sin datter og idømt livsvarigt fængsel. Hendes mand, Michael Chamberlain, modtog en betinget straf. Det var en chokerende afgørelse, især når man betragtede, at den første officielle undersøgelse havde peget på dingoen som årsag til dødsfaldet.
**Vendepunktet**
Lindy Chamberlain tilbragte mere end tre år i fængsel, før der kom bevægelse i sagen. Det afgørende gennembrud kom, da Azarias jakke blev fundet tæt ved en dingo-hule. Dette fund førte til hendes løsladelse og åbnede døren for en genovervejelse af sagen.
I 1986 iværksatte man en kongelig kommission under ledelse af Trevor Morling. Kommissionen omstødte Lindy Chamberlains domfældelse, og hun blev frikendt.
**Tre årtier senere**


