Scott Peterson-dommen i tvivl efter retsnægelse
LA Innocence Project søger ny retssag med nye beviser — dommer afviser opsigtsvækkende dokumentation

Sagsdetaljer
{"da":"Quick Facts","en":"Quick Facts"}
Klassifikation:
{"da":"Quick Facts","en":"Quick Facts"}
Scott Peterson blev i november 2004 kendt skyldig i mordet på sin kone Laci Peterson. Nu søger Los Angeles Innocence Project at få sagen genoptaget baseret på nye beviser — men en dommer har afvist anmodningen.
Laci Peterson, 27 år gammel og i ottende måned af sit svangersskab, forsvandt på juleaftensdag 2002 i Modesto, Californien. Hendes lig blev fundet i San Francisco Bay i april 2003. Scott Peterson blev oprindeligt dømt til døden for mordet på sin kone samt skyld i anden grads mord på deres ufødte søn Conner. Han blev dømt til døden i marts 2005.
I august 2020 ophævede Kaliforniens øverste domstol Peterson dødsstraf, og i december 2021 blev han omstrafset til livsstraf uden mulighed for prøveløsladelse — en dom han stadig afsoner i dag.
**LA Innocence Project søger genoptagelse**
Los Angeles Innocence Project — en juridisk organisation, der arbejder på at frisinde uretmæssigt dømte — indgav en andragende til Kaliforniens appeldomstol med henblik på at få sagen genoptaget. Projektet hævdede at have nye beviser, der kunne påvirke dommens rigtighed.
I august 2025 afviste imidlertid en kalifornisk dommer Petersons forsøg på at præsentere denne nye dokumentation for retten. Afslaget betyder, at den nye retssag ikke kan åbnes på baggrund af de beviser, som Innocence Project havde fremlagt.
Motivet til at genoptage sagen er ikke nærmere specificeret i de tilgængelige kilder, ligesom detaljerne om den nye dokumentation ikke offentliggøres. [MANGLER: Karakterisering af nye beviser]
**Lange domsproblemer**
Sagen har været præget af juridiske problemer gennem årene. Peterson blev oprindeligt dømt til død, men efter årelange appeller og domstolskendelser blev straffen ændret til livsstraf uden prøveløsladelse. At Innocence Project nu søger at få sagen helt genoptaget, understreger, at der fortsat er juridisk usikkerhed omkring dommen.


