In den ersten Tagen verlief die Tour planmäßig. Doch am dritten oder vierten Tag begann Petra, Anzeichen schwerer körperlicher Beschwerden zu zeigen. Höhenkrankheit (Acute Mountain Sickness, AMS) und schwerwiegendere höhenbedingte Erkrankungen sind bekannte Risiken für Menschen, die sich ohne ausreichende Akklimatisierung in großen Höhen aufhalten.
Die Symptome können von Kopfschmerzen, Übelkeit und Erschöpfung bis hin zu lebensbedrohlichen Zuständen wie Lungenödem oder Hirnödem reichen. Nach Berichten klagte Petra über starke Beschwerden und wurde kurz darauf tot in ihrem Zelt aufgefunden. Offiziell wurde als Todesursache Höhenkrankheit oder eine damit verbundene medizinische Komplikation angegeben.
Ungereimtheiten und offene Fragen
Doch der Fall gestaltete sich komplizierter als zunächst angenommen. Mehrere Aspekte rund um Petras Tod warfen Fragen auf, die nie zufriedenstellend beantwortet wurden:
**Fehlende medizinische Dokumentation**: Es wurde keine unabhängige Obduktion durchgeführt. Die Todesursache wurde ohne gründliche medizinische Untersuchung festgestellt – ein Umstand, der bei ungeklärte Todesfälle im Ausland immer wieder zu Problemen führt.
**Verantwortung des Guides**: Es stellte sich die Frage, ob Cliff Carver angemessene Vorsichtsmaßnahmen getroffen hatte, um den Gesundheitszustand der Teilnehmer vor und während der Expedition zu beurteilen. Hatte er ausreichende Akklimatisierung vor dem Start empfohlen? Hatte er die Anzeichen schwerer Erkrankung rechtzeitig erkannt?
**Kommunikation und Hilfeleistung**: Berichte deuteten auf Unsicherheiten hin, wann und wie medizinische Hilfe gesucht wurde. Eine Evakuierung vom Inka-Trail ist logistisch äußerst herausfordernd und zeitkritisch.
**Mangelhafte Ermittlungen**: Die peruanischen Behörden führten nie eine echte strafrechtliche Untersuchung durch. Auch deutsche und britische Behörden ließen den Fall schließlich ruhen – ein Muster, das bei Todesfälle deutscher Touristen im Ausland leider nicht selten vorkommt.
Die Debatte um Verantwortung im Abenteuertourismus
Cliff Carver setzte seine Tätigkeit als Expeditionsleiter auf dem Inka-Trail auch nach Petras Tod fort. Formelle Anklagen wurden nie gegen ihn erhoben, doch sein Name blieb in True-Crime-Foren und Reiseblogs mit dem Fall verbunden.
Der Tod von Petra Fehre verschärfte die Debatte über die Verantwortung kommerzieller Expeditionsguides erheblich. Trekking-Unternehmen sowohl in Peru als auch weltweit sahen sich mit zunehmenden Forderungen nach verbesserten Sicherheitsprotokollen, medizinischen Voruntersuchungen und Notfall-Evakuierungsplänen konfrontiert.
Bis heute gibt es keine klaren internationalen Standards für kommerzielle Hochgebirgs-Expeditionen. Die Anforderungen variieren stark zwischen den Ländern, und die Durchsetzung existierender Vorschriften ist oft lückenhaft. Petras Fall zeigt exemplarisch die Gefahren, denen sich Abenteuerreisende aussetzen, wenn sie sich auf kommerzielle Anbieter verlassen, deren Qualifikationen und Sicherheitsstandards nicht ausreichend überprüft werden.
Ein Fall ohne Abschluss
Der Tod von Petra Fehre wurde nie vollständig aufgeklärt. Ihre Familie erhielt keine befriedigenden Antworten auf ihre Fragen. War es ein tragischer Unfall, verursacht durch die natürlichen Gefahren der Höhe? Oder gab es Versäumnisse in der Expeditionsführung, die hätten vermieden werden können?
Die Tatsache, dass keine gründliche Untersuchung stattfand, macht es unmöglich, diese Fragen mit Sicherheit zu beantworten. Der Fall reiht sich ein in eine lange Liste von ungeklärte Todesfälle bei Trekking-Expeditionen, die auf die Notwendigkeit besserer Sicherheitsstandards und Aufsicht im internationalen Abenteuertourismus hinweisen.
Für die Familie und Freunde von Petra Fehre bleibt der Verlust eine offene Wunde – ein Leben voller Potenzial, das in den peruanischen Anden viel zu früh endete, unter Umständen, die nie vollständig geklärt wurden.
